假设地,如果您是一家无神论者在经营一家市场研究公司,那么您是否会聘请一位具有字面创造论信仰的博士数据科学家?

假设这个问题是疯狂的。 至少在美国,大多数数据科学工作都是在美国进行的,法律禁止在面试时询问其宗教信仰,年龄,性取向和种族。 实际上,在美国,出于法律原因,强烈建议将此类信息排除在求职者的简历之外。

您是否认为任何给定学科的研究人员都是无神论者?

甚至是一位前天主教神父(或神学院教徒,以下为伊恩的评论补充说)最近都已成为澳大利亚的总理。 [1,2]

在世界任何地方都拥有真正的创造论信仰的博士数据科学家? 为什么不? 毕竟,整个想法并不是那么牵强。

至少,这个想法并不像在决策职位上任重道远的人那样愚蠢。

聚苯乙烯

我<3达尔文,我相信地球的曲率。

[1]个人资料:Tony Abbott – BBC新闻

[2]托尼·雅培

相信上帝和/或某种形式的神创论与相信文字神创论有很大的不同。 如果我正在面试一个从字面上读圣经的候选人,并认为宇宙已有6000多年的历史,那么有人从死里复活,女人是男人出生的,等等。我会说,他们不是很熟练解释数据,所以不,我不会雇用她。

顺便说一句,虽然博士学位是专业知识的良好指标,但并不是保证。 这位科学家本可以从一所声誉欠佳的大学获得学位,或者有一位是原教旨主义者的导师陪同她完成整个过程。

我知道一些相信字面意义创造的博士。 他们的直觉总是找到结论的途径。 他们偏向于使自己感到舒适的事物。 这就是为什么他们仍然相信神创造了一切的原因。 即使他们表现出好奇心,他们也会基于自己最喜欢的结论,然后遵循得出该结论的数据。

他们是非常愉快,聪明的人。 但是,即使他们违反了自己的信念,他们也会始终坚持让他们感到舒适的东西。

如果我了解她的信念,我可以雇用她……但不太可能担任数据科学家(即使我假装如此)。 一位受过一定教育的字面创造论者可能有助于预测来自创造论者市场的行为。 但是,如果我不知道,在面试过程中,某些候选人在分析医学或历史领域的数据时会表现出奇怪的偏见,并会基于宗教偏见得出奇怪的结论……我不太可能雇用她。 不是因为她是创造主义者,而是因为她有偏见。 当然,我也可能在面试时错过它。 然后,一切取决于她的工作表现。 但是,实际上,我并不期望有太多有偏见的人。

但是真正的问题是,她是如何在对实际数据如此偏见的情况下获得博士学位的? 神创论(假)大学? 总是靠运气远离明智的数据吗? 她从未处理过与历史或医学或大多数科学领域相关的实际数据? 这是很牵强的。 我认识的一些宗教人士已经非常偏爱某些数据,并且一旦成为话题就变得不理性。 我希望一个乱世代的创作家(或者可能是乱世佳人)会变得更糟。 从今以后,她应该不太可能获得博士学位。 如果她这样做的话,可能比候选人更能说明她的大学。

实际上,我想到的是类似的情况,不完全是字面上的神创论,而是不远的地方。 著名的法国Astrolog从La Sorbonne获得了博士学位论文(主题社会学,而不是精确的数据科学),并带有非常有争议的文本。 大多数分析家声称,文本是非常不科学的,甚至根本不是社会学。 但是她还是得到了。

抱歉,这是该故事的链接,以法语显示:ÉlizabethTeissier —Wikipédia